Приветствие


Проект WebToolGallery представляет собой галерею доступных инструментов для любого человека, который ведет свои блог в сети Интернет. Мы предоставляем, как интересные обзоры шаблонов для Blogger.com и Вордпресс, как и практические советы для любителей Интернет творчества.

четверг, 10 апреля 2014 г.

Сравнительная характеристика методов аудиторской проверки

При проведении проверок крупных хозяйствующих субъектов аудиторы чаще всего применяют выборочный метод проверки, который позволяет сократить время проверки, и расходы.

Применение выборочного метода в аудите началось не совсем давно и имеет много недостатков в его организации, поэтому есть потребность в определении положительных и отрицательных сторон выборки, исследовании сущности влияния использования такого метода на аудиторский риск.

Некоторые ученые, сравнивая выборочные методы со сплошными методами, определяют такие их преимущества:

- Возможность оценки по результатам выборочного наблюдения всей генеральной совокупности;

- Возможность проводить экспертизу отчетности в короткий период, не уменьшая при этом качество аудиторской проверки;

- Экономия времени и средств за счет сокращения объема работ;

- Значительное уменьшение стоимости услуг при относительно незначительном увеличении аудиторского риска.

Соответственно существуют и определенные недостатки:

- упущение некоторых важных моментов при отборе выборочных статей для проверки;

- увеличение аудиторского риска.

В наибольшей степени неправильная организация выборки влияет на риск необнаружения, который является составной аудиторского риска, и повышает его степень допустимости. Таким образом, аудиторский риск, связанный с выборкой, возникает из вероятности того, что вывод аудитора, сделанный на основе выборки, может отличаться от вывода, который сделан при применении всей совокупности.

Существуют такие случаи риска:

- риск того, что аудитор сделает негативные выводы при положительной ситуации на предприятии;

- риск того, что аудитор сделает положительные заключения при отрицательной ситуации на предприятии.

Но масштаб такого риска можно минимизировать, если проверяющий аудитор достаточно компетентен в своей работе, и имеет существенный опыт работы. Также на уменьшение уровня риска влияет правильная организация выборочного исследования. На наш взгляд, наибольшее внимание нужно уделить этапа, на котором осуществляется выбор элементов в выборку.

Главным условием является правильность, точность и целесообразность их применения в отношении генеральной совокупности. Итак, как видим, что выборочный метод имеет ряд недостатков, которые требуют совершенствования и дальнейшего изучения. Главным недостатком является повышение аудиторского риска.

То есть можно сделать следующие выводы: для уменьшения аудиторского риска, аудитор должен уделить должное внимание этапу отбора элементов для выборки, то есть для этого он должен быть достаточно компетентным в своем деле, иметь большой практический стаж работы, и совершенно провести предварительную проверку деятельности предприятия перед организацией выборки, правильное применение методических приемов для проведения выборочного исследования.

Авторы и литературные источники:


Комментариев нет:

Отправить комментарий